Схоластичность как качество личности – склонность к бесплодному умствованию, отвлечённым рассуждениям.
Схоластичность – склонность строить умственные конструкции без учёта жизненного опыта. Схоласт делает неправильные выводы при верных посылах. Классика схоластичности – Буриданов осёл.
Жан Буридан — французский философ-схоласт XIV века. Отрицая существование свободы воли, Буридан приводил в доказательство следующее рассуждение об осле. Осел, поставленный перед двумя одинаковыми по виду и качеству стогами сена или ведрами воды, неминуемо погиб бы от голода или жажды, если бы у него существовала полная свобода выбора, так как при отсутствии какого-либо мотива к предпочтению одного предмета другому его абсолютно свободная воля не могла бы ни на одном из них остановиться. Выражение «буриданов осел» мы употребляем, когда говорим о крайне нерешительном человеке.
Схоластичность – неумелая портниха, кромсающая причинно-следственные связи.
Василий Иванович Чапаев читает Логику, вбегает Петька: — Василий Иванович, что такое логика? — Ну как тебе это объяснить? Ну, например, ты пиво любишь? — Люблю (отвечает Петька). – Ну, раз любишь, значит, и пьешь — Естественно! — Значит и мочишься? — Знамо дело Василий Иванович! Раз мочишься, то у тебя и член имеется. — Конечно, Василий Иванович! — Раз член имеется, значит, ты его и во взаимоотношениях с женщинами используешь. Раз так, значит, и женщин любишь! — Обижаешь Василий Иванович! – Ну, понял что такое логика? — Понял Василий Иванович!
Побежал дальше видит Фурманов стоит. — Ты знаешь, что такое логика? – Нет. – Ну, вот, например, ты пиво любишь? – Нет. – Ну, значит, у тебя и члена нет! – А Анка пиво пьёт? – Нет. – Жалко девку. Детей у неё не будет. Неоткуда им взяться. Кто пиво не пьёт, бездетным по жизни идёт.
Это в чистом виде схоластичность. Петька – отменный схоласт!
Схоластичность дружит с начётничеством, доктринёрством и догматизмом. Поэтому склонна к поверхностному, неглубокому знанию многочисленных источников информации; склонна к знанию, основанному на механическом, некритическом, догматическом усвоении прочитанного. Схоластичность неспособна к перемене раз усвоенных истин, склонна к утверждению без обсуждения, к использованию в анализе действительности раз и навсегда установленных понятий, схем и формул, без учета конкретных обстоятельств и изменяющихся условий.
Олександр Каленюк рассказывает: — Однажды два англичанина отправились прямо из Лондона в Африку смотреть слона. Когда они встретили искомую зверушку, то один воскликнул: «Какое большое животное!» А второй добавил: «И какое серое!» После просмотра слона англичане сразу же вернулись в Лондон.
Шли годы. И вот два англичанина решили собраться вместе дабы вспомнить былое. За рюмочкой сухого джина разговор плавно переходил от разных леди к футболу и, наконец, дошел до слона. «И все таки, какое большое животное!» — сказал первый англичанин. «Не больше чем резиденция королевы-матери», — возразил второй, — «зато какое серое!». «Не серее туманного утра» — ответил первый. Слово за слово, второй англичанин получил правый хук в ухо, а первый – апперкот в челюсть. Оба англичанина очень любили и ценили бокс, потому вскоре разошлись по домам изрядно побитые.
Когда к первому англичанину приходили гости и вопрошали: «скажите, сэр, а правда, что слон серого цвета?», то тот отвечал: «Вздор! Не серее обычной крысы» Второй же на вопрос: «А правда, что слон велик?», отвечал: «Не больше моей конюшни».
У обоих англичан подрастали дети. Первый учил своих примерно так: «Запомни, сынок, если какой-то схоласт скажет тебе, что слон сер, – бей его в ухо, ибо слон велик». Второй же поучал иначе: «Ежели какой-нибудь софист посмеет заявить, что слон большой – бей его в челюсть, потому что слон – серый».
У первого англичанина сын стал профессором зоологии. Он успешно защитил докторскую диссертацию, доказывая, что слон не серее самой затертой половой тряпки. Дочь же второго стала знаменитой писательницей женских романов. В каждом романе, она подчеркнуто поясняла, что слон, на самом деле, не больше публичного дома в самой захудалой ирландской деревеньке.
Вскоре Лондон разделился на три части. Первая твердо знала, что слон велик, и могла доказать это с помощью тройного интеграла. Вторая же часть была убеждена, что слон сер, и готова была доказывать это в суде. Остальные были совершенно равнодушны к слонам, но они все чертовски любили бокс.
Анекдот в тему.
Схоласт встретил друга и сказал: — Я слышал, ты умер. — Но ты видишь же, что я жив. — Да. Но тот, кто сказал мне это, заслуживает доверия больше, чем ты.
Петр Ковалев 2015 год
Другие статьи автора: https://podskazki.info/karta-statej/